3rd-5.衍生性金融商品—>不碰

GOWIN投資模式是以資產穩健增值為主要目標，而衍生性金融商品（ex.權證、期貨、選擇權⋯⋯等）以小搏大、財務槓桿操作、投機性質高，雖然做對了投資報酬相當高，但做錯時虧損的負投報率也是倍數擴增，不符合「穏健」原則。

很多證券公司單獨或聯合舉辦一些衍生性商品的競賽（甚至連交易所也站在鼓勵立場），都強調投入小錢可獲取大利或是解釋其具有避險功能，鼓勵一般投資人或是小資族群積極參與，這種鼓勵投機的各類商業活動，個人是相當不認同的！另外，像是各家券商發行很多檔權證，到期時大部分幾乎都變成「歸零膏」，價值歸0，投資報酬率是-100%，不論是小買（小錢）或是大買（大錢），都是重傷害！

坦白說，大家在股票市場應該常常聽到：「投資股票100個人當中大約有將近10個人能賺到錢」，而衍生性商品100個人當中，長期操作下來能夠真正獲利的，可能不超過3個，所以它對我而言，其實跟賭博沒兩樣，完全不符合我們所重視的「穩健原則」。

例如，期貨是「零和遊戲」，有人賺到錢就是有人賠錢！比的不是誰的交易經驗豐富或是投資功力深厚，而是誰的拳頭大（資金龐大）誰的勝算就高，我自己以前也在公司期權主管的「鼓勵」之下，操作過衍生性商品操許多年，儘管賺賠之間加總累積後還是有小幅獲利，但花了自己太多時間在盯盤，相對所創造的利潤根本不成比例，回想起來實在是浪費時間，加上是槓桿倍數操作，風險過大進而造成心理壓力，並不符合「簡單」之投資原則，所以我決定不碰！

ps.公司期權主管長期觀察我的盤勢看法，準確度蠻高的，問我為什麼不利用看盤的專業技巧快速賺更多錢呢？所以才開始接觸衍生性商品。

當然，如果你自認為是那3%裡面的「高手」，那就另當別論！我只能提醒你，操作時儘量小心謹慎些。

ex.多年前一位偏好技術面操作的客戶，在看好後勢的情況下，佈局滿手期貨多單，帳戶內可動用的保證金全做到滿，遇到了美國911事件，結局是被公司強迫執行反向單沖銷，最後，不但原來的保證金沒了，還要給公司好幾十萬，一次就「Game Over」出局！也是讓我日後不碰衍生性金融商品的另一個原因，因為我知道我的拳頭永遠比不過洋槍大砲（外資）。

當我清楚自己在股票操作上可以賺到「穩健增值」的錢，又何必急於一時利用槓桿交易，去賺那種風險極高的快錢呢？