《當沖降稅誰高興？》

如果把外資每天在台股的買賣金額扣除掉，台股的成交量真是可以用慘不忍睹來形容，股市成交量持續萎縮的因素非常多，當然不對的政策也是其中之一！

原本證券、保險、銀行各自分工在其本業上各司其職，不記得是從哪一年開始，在主管機關的政策鼓勵之下，證券營業員已變成銷售基金和銷售保險來增加收入的「銷售人員」，把原本停留在股票市場投資的錢一步步轉移到長年期儲蓄型保單、還是根本不懂或不熟悉的基金商品上，從那天開始營業員已漸漸失去所謂的投資專業，若再加上一些股市中不甚合理的稅制，迫使大戶把錢匯出去，或許有一部份是轉變成「外資」回來，但無形中股票市場資金已逐漸萎縮，而券商高層一再以幫客戶資產配置及增加銷售收入之名，把原本在投票股票還稱得上「專業」的營業員，漸漸變成一群沒有投資專業的員工，沒有能力幫助客戶在面對盤勢變化時提供逢凶化吉的最佳建議，現在，券商經營陷入困境到底該怪誰？

懇請政府相關大人們，在做決策時務必明白一件事，你們的所作所為應該是著眼在長遠性考量，以保護全部的投資人為優先，不是為了討好「某些特定人」，而做下任何的決定。

股市是企業籌資的管道，也是所謂經濟的櫥窗，讓企業在順利籌資之後，不但可充實營運資金，亦可把資金積極投入在擴充廠房設備上，可以提升經濟、就業⋯⋯各方面的成長。經濟景氣是有高低循環的，股票市場也是一樣。這幾年來成交量持續萎縮不振，對企業整體籌資來講是比較不容易順利募集到本來想要籌募的資金，主管機關當然不能視而不見或是漠視不管，然而降低當日沖銷的證交稅就真的有用嗎？想要脫離成交量低迷的窘境，根本的問題還是在經濟基本面上，一旦經濟轉佳，大家薪水收入增加，手邊可運用在投資的資金寬裕了，其實股市的成交量自然而然就會放大，降低當沖稅率似乎有點像是緣木求魚。


股票市場的參與者包括很多種類型，除了大股東之外，一般股市中的投資者有所謂的長期投資者、中期投資者、短線投資者，以及極短線投機者，其中和當沖降低證交稅比較有相關的或許是短線投資者以及極短線投機者吧！此措施實施的目的只有一個，就是刺激成交量的放大！也許短期間是會有點效果吧。

降低當沖交易稅好像是變相在鼓勵大家變成短線交易者，在我這麼多年的營業員職涯長期實際觀察下來，偏好當沖交易的人能真正賺到錢的，1000個人當中不知道有沒有1個，比例其實應該是很低很低，如果我們把時間拉長來看，當沖降稅這個政策，對未來整體的股市成交量反而相對不利，恐怕會適得其反，因為錢在不知不覺中都被「某些人」給賺走了，市場上的錢將愈來愈少，未來如何更好？我實在有些存疑。

<當沖降稅對誰比較好？>

第一、「券商」：當日沖銷一買一賣，投資人兩邊都要給券商手續費，券商不管買或是賣兩邊都收取手續費，所以對券商而言，當然是贏家！

第二、「市場主力」：因為主力可以製造一些恐怖走勢，以致讓這些短線投資投機的人，當接近尾盤的時候，看到價格往下跌時會跟著賣出早盤所買進的持股，讓你落入主力事先設好的陷阱。

第三、「當沖高手」：原來就是以極短線交易操作為主的專業投資人，他可能一開始就是以券商退佣當作他的「固定收入」，加上當日沖銷稅率降低，可以省下一半的交易稅，對他來說成本降低了，但是這類族群中能夠賺到錢的「當沖高手」在市場上是少之又少，千人之中不知道能不能找到一個。


目前大盤指數在9800點附近的位置，大人們您們知道嗎？在台股歷史中是屬於相對較高的位階，就最近20年來統計至今，在9800點以上所停留的時間佔比恐怕只有10%不到！此時此刻把當沖的證交稅降低鼓勵短線交易，也很可能會「害慘」許許多多資淺和初進投票市場的投資人，還記得，以前成交量動不動就是兩千億甚至到三千億，那時候有誰會在乎那麼一點點只有千分之三的證交稅，現在用降低當日沖銷千分之一點五的證交稅政策，來刺激成交量的放大，這方向真的正確？

如果要降低當沖稅，是不是應該也要鼓勵長期投資者？例如長期投資的人只要持有股票一年或兩年以上，也必須降低賣出時的證交稅，這樣會不會比較合理一些。

<最後>：

巴菲特為什麼投資報酬豐厚而被稱為股神呢？不是因為極短線的當沖交易，而是長期投資！

你會選擇哪邊？

成為短線當沖者還是巴菲特長期投資的追隨者？